追凶
故事：〈不是最快的解謎者〉
相關閱讀：追凶
延伸關鍵詞：食物鏈
關鍵詞僅供相關閱讀導覽，與任何同名漫畫無關。
阿凌帶隊跑得很快，卻漏下後續解題需要的線索。
故事起點
社區解謎活動一開始，阿凌就抓著答案紙衝向下一站。隊員志遠慢慢看海報背面，常還沒開口便被催走。前三站全答對，第四站卻需要先前各處的小符號，阿凌的紙上只有答案，沒有任何線索。大家站在廣場，才發現最快到達不代表帶來了足夠的東西。
事情的轉折
志遠拿出自己的筆記，畫了不同角落的符號，卻不能確定其中兩個是否和題目有關。他沒有說自己早知道，而請隊員一起比對。阿凌先回顧路線，另一人整理字序，大家把確認與猜測分開。那兩個不確定的圖，也依活動規則返回可查的站點核對。
接著的行動
他們到終點時已不是前幾名，但能說明每一步怎樣推到答案。主持人請隊伍分享方法，阿凌把筆遞給志遠，也補上自己曾急著略過的部分。志遠沒有獨占功勞，指出哪一段是同伴找到的。這次解題留下的不只有最後一句話，還有能讓其他人理解的過程。
故事結尾
活動後，阿凌想再組隊，先問誰願意負責記錄、誰想跑站，也約好每處離開前讓大家說完。志遠把原筆記留著，沒有擦掉猜錯的一個符號。下一張答案紙上，阿凌自己畫了兩欄：我們知道的，還需要再看的。
想想追凶前後的變化
經由追凶來讀這篇短文時，你最想弄清哪個人物的選擇？先把他當時知道的消息與可用資源寫在一起，再沿後文看新增資訊如何讓做法改變就能逐步接近原因。 此頁以追凶作為檢索線索，閱讀中的判斷仍要接受具體情節的核對。 終局兩隊的分數一樣，桌邊卻有人記得還有未翻開的加分牌。 每處離開前讓隊員說完，可能補上先前哪段失去交換資訊的機會？重新組隊時除了分配工作，還要如何約定資料會合的時點，才能讓不同步調取得的觀察真正進入共同判斷？ 封面寫「下次要測的問題」，讓收尾接上後續工作而保留未完成的範圍。這類註記能幫助接手者知道新的版本要查什麼，也讓已投入的修改與仍有疑問的使用結果同時清楚可見。 把基本分與附加分各列一欄，再找最後一回合有哪些動作。若規則容許平局，也把判定條件寫清，避免只用當時氣氛決定結果。
當時沒有其他辦法嗎
海報背面仍有人慢慢查看，前面的夥伴卻已抓著結果急著離開原處。 志遠常在還未開口時被催走，自己的觀察可能難以進入隊伍當下的討論。 分組查資料也可保留筆記來源，方便後來核對結果是由哪些線索推得。 如果主持人只問最後答案，隊伍哪些回站核對的過程可能不會被聽見？ 開頭抓著答案紙往前跑，結尾主動留出讓隊員說完的時間。移動速度之外增加了資訊交換的步驟，原先漏看的細節才有進入團隊判斷的機會。 終點名次不再靠前，隊伍卻能向主持人說清每一步怎樣得到答案。
轉身之後再看的細節
討論失物處理的故事時，可以用學校公開的招領方式作為例子並先確認規定內容。學生比較程序如何照顧物主與保管者的需要，課堂的延伸就能停在共同可查的資訊上。 如果人物在行動前已收到提醒，這項資訊會怎樣影響我們對選擇的理解，又有哪些後果是他當時尚無法知道的？ 如果同一段由兩人用不同速度念出來，哪個動作聽起來變得特別急，原文哪些字詞支持這種感受？ 床頭燈亮著時先把書攤在兩人都看得到的位置，指到的細節才容易一起確認。